最高法暗示，中小学生对不合适食物平安尺度食物的判别力较弱、认识相对稀薄、能力不脚，即便采办到跨越保质期的食物、“三无食物”也不克不及精确判别，以至没有判此外认识，成为食物平安问题的易群体。个体商家操纵中小学生认知能力不脚、认识亏弱的特点，出售存正在平安现患的食物，损害泛博中小学生的身体健康。本案判决充实阐扬赏罚性补偿义务的惩办感化，提高违法成本，无力正在校园周边向学生出售跨越保质期食物等违法行为。

　　新京报讯（记者行海洋）全国大中小学校和长儿园新学期开学之际，最高发布涉校园食物平安典型案例，涵盖了从食材供应商、供餐饭馆到监管从体，从过时食物、伪劣食材到食物添加剂等分歧类型的食物平安案件。2025年4月22日，颜某正在接未成年后代下学时，正在学校附近某超市破费4元购得零食一袋。食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，保质期为9个月。颜某发觉本人买到了过时零食并要求某超市补偿未果后，告状请求某超市返还货款4元，领取赏罚性补偿金1000元。某超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，属于发卖明知不合适食物平安尺度食物的行为，该当承担赏罚性补偿义务。因按价款十倍计较的补偿金不脚1000元，应按1000元计较赏罚性补偿金。判决某超市退还颜某货款4元，另补偿颜某1000元。